374e6bdcca Due anni dopo il suo film d'esordio, Above the Law, Steven Seagal torna sullo schermo d'azione, e mi chiedo che tipo di discorsi ci siano sul suo primo film che potrebbe aver influito su questo, perché ho notato che gli Oscar sono menzionati meno di quattro volte nei primi dieci minuti del film. Immagino che ci sia un sacco di prese in giro riguardo alla "recitazione" in Above the Law? <br/> <br/> In ogni caso, è un argomento che non è mai andato via per tutta la sua carriera. Non è mai stato molto utile recitare in molti dei suoi film, anche se è saltato fuori di tanto in tanto (Sotto l'assedio sarebbe l'esempio ovvio). <br/> <br/> In Hard to Kill, Seagal suona, Mason Storm, un ufficiale di polizia di Los Angeles che ha una fortuna sbalorditiva con i suoi picchettamenti. Una notte mentre sta picchettando su una piattaforma di carico, cattura un senatore di nome Vernon Trent che è in corsa per la rielezione mentre non è impegnato a pagare la gente per uccidere i suoi avversari. E mentre lo fa è abbastanza per usare il vocabolario indicibile corretto, rilasciare una delle sue frasi di cattura politica riconoscibili, e poi camminare direttamente nella luce per un colpo in pieno volto per la fotocamera. Che ragazzo! <br/> <br/> Tristemente, è stato un rumore che lo ha portato a camminare nella luce, e quindi anche a soffiare sulla copertura di Storm. Fugge ma viene presto attaccato a casa, lasciando la moglie morta e se stesso in coma. È una situazione complicata che lo porta ad atterrare in coma, ma fondamentalmente i cattivi pensano di aver ucciso lui e sua moglie e suo figlio, ma Storm sopravvive e viene segretamente messo in soccorso, dove rimane per i successivi sette anni . <br/> <br/> Immagino che non sia stata fatta molta ricerca sulla natura di un coma a lungo termine, perché anche se non sono un esperto da solo, suppongo che tu non lo faccia torna alla consapevolezza in una data sconosciuta in futuro con niente di diverso da te, a parte il fatto che hai cresciuto una barba lunga e scoscesa nonostante il servizio giornaliero di infermiere hottie come Andy Stewart (Kelly LeBrock). <br/> < br /> C'è una scena esilarante in cui una massiccia tempesta impazzita viene perseguitata attraverso l'ospedale da cattivi perché nessuno potrebbe credergli che sarebbero lì per ucciderlo nel giro di un'ora, così ha dovuto fuggire immediatamente. C'è una bella collaborazione tra Storm e la sua infermiera Andy che mi ricorda il partership tra John Matrix e Cindy in Commando. <br/> <br/> E i cattivi, solo per quello che sai, sono i seguaci del senatore Trent, chi ha bisogno di avere qualsiasi prova rimanente dei suoi crimini ripuliti.E poiché Storm è l'unica prova rimanente (oltre a quel nastro, che deve trovare), ciò significa che Storm è in cima alla lista delle cose da fare di Trent. <br/> <br/> L'azione nel film è passabile ma senza cervello, è poco più di un hardcore-shoot-em-up violento-fest che è anche al di sotto degli standard della tipica tariffa Seagal. Questa è una dichiarazione potente, suppongo, ma è vera. <br/> <br/> Consideriamo, ad esempio, la scena in cui Storm viene coinvolto in un inseguimento in auto con un sacco di teppisti che lo spruzzano con le mitragliatrici per circa dieci I minuti, e quando finalmente se ne va, si allontana dall'autostrada a est di LA e scambia la jeep sul posto con un gruppo di quelli che sembrano gangster messicani. Sai, di quelli che scambieranno la loro Trans Am fresca senza preavviso, senza notare che la Jeep che stanno ricevendo è stata girata circa 1000 volte. <br/> <br/> Anche Seagal è fuori dal personaggio qui. Dì quello che vuoi sulla sua recitazione o le storie morali della maggior parte dei suoi film, ma generalmente i suoi personaggi e le trame sono guidati dal desiderio di vendicare una persona cara o di ottenere una sorta di giustizia. Di solito è protettivo nei confronti di personaggi più deboli nei suoi film (considera il cucciolo di Out For Justice o dei ragazzi di Above the Law), ma non qui. C'è una scena, ad esempio, in cui uccide un ragazzo proprio di fronte a suo figlio senza pensarci due volte. Anche se fosse davvero un cattivo ragazzo, è un'immagine che rimarrà per sempre con il bambino! <br/> <br/> Tutto sommato non è un brutto film di Seagal, ma probabilmente il più debole della sua carriera, dove i suoi film migliori siamo. C'è una trama sviluppata che coinvolge il tradimento e Storm non sa chi può fidarsi, ma nel complesso è meglio saltare direttamente in Out For Justice. Il miglior film di Seagal di sempre! Questo deve essere uno dei peggiori film d'azione che ho visto quest'anno. Potrebbe anche essere stato chiamato & quot; Everybody Loves Seagal & quot ;. Suona, hai indovinato, un poliziotto. Questa volta è in cerca di vendetta contro i poliziotti corrotti e i criminali che hanno ucciso sua moglie e lo hanno messo in coma. Quello che odio di più di questo film è che Seagal è così VAIN. La scena in cui l'infermiera guarda sotto il lenzuolo ed esclama le dimensioni apparenti del suo pene mi ha fatto ridere ad alta voce. Diventa un po 'meglio verso la fine, ma non di molto. E qual è il problema con William Sadler? Uno dei miei attori preferiti, e il ragazzo ha meno di cinque minuti di schermo. Non che avrebbe potuto salvare questo film … Penso che molti altri recensori siano un po 'troppo difficili con questo film. Guardo i film di Segal negli anni '90 come nei film di Chuck Norris negli anni '80. Certo, le trame dei loro film sono stupide e si fa notare. Finché lasci il cervello alla porta questi film sono piuttosto divertenti. Questo segue la stessa formula impostata da Segal nel suo precedente film ABOVE THE LAW (il poliziotto solitario in missione). Quindi non preoccuparti di cose così banali come la trama e la recitazione e siediti e goditi qualche buona azione senza cervello. Il secondo film di Seagal dopo il suo debutto eccellente NICO: ABOVE THE LAW non è nella stessa classe di quel film - ma poi non prevede la direzione assicurata di Andrew Davis o lo stesso livello di realismo quando si parla di scripting. Invece, questo è più di un B-movie dei numeri, simile a dozzine di film di questo tipo che popolavano gli scaffali di noleggio di video degli anni '90, di solito interpretati da Jeff Speakman e Lorenzo Lamas. Tuttavia, è lontano da una causa persa e lo definirei come una delle migliori uscite di Seagal, sicuramente più piacevole - e ultimamente, ben fatto - della maggior parte dei film che ha realizzato negli anni 2000. Il regista Bruce Malmuth è un talento sporadico al massimo, avendo iniziato nel thriller di Stallone NIGHTHAWKS nel 1981 e terminato con l'attore PENTATHLON del 1994 di Lundgren, ma ha un certo talento per le immagini e gli incontri di arti marziali ben piazzati. <br/> <br /> Anche questo all'inizio della sua carriera, la recitazione di Seagal è sub-par, e sembra abbastanza in legno - probabilmente allo stesso livello di un attore come Sam Jones o Roddy Piper. Non ha lo stesso livello di intensità che abbiamo visto in NICO: ABOVE THE LAW o OUT FOR JUSTICE, o può essere che interpreti un personaggio debole di cui non impariamo nulla - a parte il suo coma (dai un'occhiata al falso divertente barba). Eppure Seagal sembra un attore rispetto alla sua allora moglie Kelly Le Brock, qui interpreta un interesse amoroso. Le Brock è assolutamente orribile, ed è gentile. <br/> <br/> Il film è abbastanza ben piazzato e contiene molta azione, dando il via a una rapina in un negozio e poi mescolandolo con sparatorie, la strana macchina inseguita e alcuni combattimenti corpo a corpo. Seagal rompe un paio di braccia e gambe qua e là, anche se la violenza non si esaurisce come lo era nello stesso MARCE MARITTIMO PER LA MORTE. Eppure, questo è un film con una formula che segue un semplice schema: azione-azione-pausa e così via. William Sadler è un cattivo cattivo, anche se è sottoutilizzato, e Frederick Coffin è solidale nel sostegno come il fedele amico del poliziotto. Non è un gran film, ma quelli che cercano emozioni forti se non indifferenziati non saranno delusi. Questo ha gli elementi giusti per una buona immagine di vendetta: un simpatico leader e cattivi che vuoi vedere presi cura di te. dopo questo però, Seagal non ha sempre cercato di creare personaggi tridimensionali, ma va bene perché il modo unico in cui gestisce le situazioni è il motivo per guardare i suoi film. Certo, i cattivi anticipano troppo le mosse di tutti gli altri, ma la storia ti attira abbastanza da non farti disturbare.
Provlyppracom Admin replied
367 weeks ago